98學年度第2學期學生選課相關事宜座談會紀錄
時 間：99年3月26日（星期五）中午12：00
地 點：校本部行政大樓二樓第二會議室
主 席：吳教務長正己（孔組長令泰代理）
出席人員：課務組、資訊中心、學生代表
討論事項：
意見一：通識課開課失衡，大部分課程開在校本部，林口及公館
校區偏少，尤其林口校區最為嚴重，且科學領域通識課明顯集中
在公館校區。另外，林口至校本部免費交通車只有一班，可否增
加？
課務組說明：以往林口校區所開通識課，總是修課人數不足停開，因
為同學希望到校本部上課，順便上其他課程。通識中心已做線上調查
，且根據統計結果，於99及100學年度每學期至少會有2門核心課程開
在林口校區，並已著手規劃數位課程。
討論結果：請通識中心就99學年度第1學期實施情形即時檢討並改進，
本處亦會協調總務處於週三增開免費交通車之可行性。
意見二：選課系統無法在退選後即時加選。
課務組說明：若選課人數在預選時即已超過限修人數，縱使有人退選
仍呈現額滿狀態，故無法再加選；若選課人數尚未額滿，有可能是特
殊原因加簽之人數佔用名額，此屬不合理，應扣除。
討論結果：請資訊中心協助更改程式，選課人數上限應排除特殊原因
加簽之人數。
意見三：教育學程開課不足，很多同學選不到課。
課務組說明：教育學程係由師培中心開課，本學期確實是選課踴躍，
授權碼發完後，仍有很多同學以「特殊原因加簽」方式申請加選，造
成同學及行政同仁困擾。
討論結果：轉請師培中心配合同學需要，加開課程，並提高限修人數。
意見四：體育以填志願方式選課，未分配到理想志願的同學，若想
自行選課，因諸多課程額滿，只能跟授課老師拿授權碼，但體育室
不同意授課老師發授權碼，改由體育室發放，且發放標準嚴苛，還
要求同學檢附課表，徒增困擾。
課務組說明：依【體育選課注意事項】規定，本學期授權碼改由授課
老師發放，但何以又收回由體育室發放？是否因操場施工，礙於場地
及安全問題，嚴格限制選課人數？本組將與體育室溝通。
討論結果：轉請體育室明確訂定授權碼之發放方式，使同學有所依循。
此外並請體育室研議增開瑜珈、羽球等體育熱門課程之可行性。
意見五：目前選課清單採紙本確認方式，有些同學修外系的課或延
畢生，班代很難找到同學確認，造成回收困擾。
課務組說明：選課清單確認方式，經前次討論結果，仍希望保留書面
確認方式，因確實有些同學在看過選課清單後，才知道自己選錯課或
漏選必修課；但有些同學並不關心選課，隨意簽名，事後發現問題，
還是要求協助補救；所以站在效率及環保的立場，建議改採上網確認
。
討論結果：教務處將就他校作法及本校選課流程再行檢討可行方案，
並請同學廣徵意見後，再另擇期討論。
意見六：有同學因轉學抵免很多學分，所以無法達到規定之最低
學分數，可否調低學分數下限？
課務組說明：學則規定最少學分數，原意是希望同學既然註冊繳費，
就應修習相當課程，保障學生權益，但某些特殊情況的確是可減修學
分。
討論結果：學則規定「若因特殊情況，經系主任核可者，得加選或減
選一至二科目」，請同學提系主任同意後減修。
散會（中午1時30分）
2010年4月2日 星期五
「軍訓室是否進駐宿舍？」宿舍生活座談
【教育101鄭怡如報導】近日校方動作頻頻，欲將宿舍一樓的「心靈小棧」與女交誼廳則改建為軍訓室，這樣的校園空間規劃引起同學們的反彈，學生會與宿委會於27日晚間在男一舍交誼廳辦了「宿舍生活座談」，雙方經過兩個小時的長談，學務長表示會廣納同學的意見，也希望學校能跟上時代的腳步不斷進步。
學務長首先說道，文薈廳是政府列案的古蹟，不適合在裡面烹煮食物，應該儘早恢復古蹟原貌，希望能規劃成學生活動中心，定時舉辦藝文特展，本部的餐廳遷入軍訓室，原軍訓室則遷入宿舍。另外，學務長也藉此機會說明多項宿舍生活辦法，只要同學訂出方法便可與學校協調，達到學生自治的精神。
教育101黃同學提問，如果不要有餐廳，那軍訓室的遷移是否有其必要性？人發99許同學也說，全校有四分之一的同學住宿，住宿空間很可能因此受到壓縮。另外，同學也提出軍訓室可否搬進文學院頂樓、文薈廳的恢復要到何種程度、行政與宿舍區要如何區隔、廁所的使用空間等問題。國文碩二周同學質疑，學校不能保證文薈廳要花多久時間修復，如此著急把軍訓室遷入宿舍是否有其必要性？
對於上述的問題，學務長表示本部是否設餐廳，還要聽聽同學們的想法，校區餐廳的廢除攸關全體師生的權益。目前預計會使用到的宿舍空間包含女一舍交誼廳、心靈小棧與兩間寢室，至於文學院頂樓作為社科院地點、文薈廳則依照古蹟審查委員會鑑定辦法修復，宿舍要與軍訓室隔間可再研議。
本次座談與會人員包含學務長、副學務長、住輔組長與生輔組長等校方人士，同學們也踴躍參與爭取自己的權益，交換彼此的看法。座談會於晚間九點半落幕，宿委會將於下週發放問卷調查住宿同學的意見，學務長也承諾會尊重同學的看法。
訂閱：
文章 (Atom)
